商鞅自魏国入秦朝，以法家之学说秦孝公，得秦孝公之器重，委以重任，于秦朝开展变法。废井田，开阡陌，废除世袭，奖励耕战，重刑以治国，移风易俗，短短二十余年将秦朝从一个西域弱国改造成一个可与东方六国一争天下的强国，实乃栋梁之才，河西之战一举夺回被魏国占领的河西，更是一雪百年国耻。然而对秦朝有如此大功之臣却在秦孝公死后被即位的秦惠文王五马分尸而死，让人痛惜。秦惠文王为何要杀商鞅，又能不能够不杀商鞅呢？

第一点，从私人角度，秦惠文王对商鞅是有私仇的。秦惠文王还是太子的时候曾经因为犯法而被大公无私的商鞅所惩治，从一国太子流放为庶人。这对一个少年来讲，这是一件莫大的耻辱。匹夫尚有复仇之志，更何况一国的太子甚至是一国的国君呢？仇恨很有可能是支持这个少年能够忍受流放时磨难的主要真相之一。因而，当秦惠文王真的掌权的时候，真的很难抑制住自己内心的愤恨而向商鞅举起屠刀了。

第二点，从一个国君的角度，商鞅或许是对于秦惠文王国君之位最大的威胁者。一个国君能够忍受你的贪婪，你的无能，但是绝对不会忍受你对他王位的威胁，哪怕这种威胁并非是发自你内心的。变法之后的商鞅，在秦朝的威望是极高的，甚至远超于秦惠文王，其权力也是巨大的，是具备对于秦王室反戈一击的能力的，当作一个王是不可能容忍这种情况存在的，更不会把秦王室的安全寄托在商鞅的个人的品德上。这就造成了秦惠文王和商鞅之间围绕一国之中最高的权力的根本性矛盾，一山毕竟难容二虎。从维护君权至高无上的角度来看，商鞅是不得不杀的。

即使秦惠文王能够不计个人恩怨，也能充分放下心中间隙，能够充分相信商鞅，但是第三点，却成为了商鞅必死的决定性因素了。商鞅变法秦朝变强了不假，98迷吧，但是商鞅变法中却也积累了大量的社会不安定因素，首先对于老氏族的打压大大损害了老氏族的利益，老氏族对于商鞅的痛恨可想而知，同时严苛的刑罚又伤害了平民，平民阶层固然享受到了新法的好处，但是对于新法却不可能没有情绪，来自老氏族和平民的不满情绪在二十年变法中满满聚集，就如同蓄势的洪水，若不能找到一个很好的宣泄口，那么必定会造成秦朝的动荡，同时东方六国又对秦朝变法心有忌惮。杀商鞅成为了平息社会情绪，稳定东方六国的最好也是唯一的方法了。对于刚刚即位的秦惠文王来讲，除了杀商鞅并没有其他的更好的办法去化解当前的局面。若杀商鞅而能平天下，那么，杀吧。

商鞅虽死，但是其给秦朝带来的影响却延续了下去，商鞅之法是秦朝能够一统天下的根本。商鞅所代表的的法制精神更是被现代的我们所推崇学习，商鞅虽死犹活！