本来，“春宫图”和“色情”的界限确实很微妙，从《武林外传》中的一个片段就能看出来：

白展堂和郭芙蓉想让秀才出书，找了那个十分出名的发行人——范大娘。秀才不解，问到“范大娘是哪位？”，白展堂回答：“范大娘都不知道？她发行过《三国前传》、《水浒后传》和《西游外传》呢”！这时，两位吃饭的公子哥接话道：“胡说，范大娘发行的是《出墙记》 和《俏冤家》”。这时白展堂赶紧打住：“嘘，二位，那可都是禁书啊”

这个简单的情节说明一个尴尬的问题：一个是朝廷对“色情”的零容忍；另一个是“禁书”在民间的泛滥！《俏冤家》这些书很难和“春宫图”相提并论，但它们都能被禁，更何况“春宫图”呢？

我们不禁要问：如果没有“群众基础”，会发生这样的事情吗？有了群众基础，而且还连续了上千年，难道这就不能属于一种文化吗？现在讨论这个话题可能很自然，但是在封建社会，对不起，这是绝对不同意的。虽然封建社会的本质是“剥削”，但统治者们更注重在思想上的麻痹和治理，“大逆不道之言”和“情色文化”都被视为洪水猛兽，一个字——禁！

传播途径

那最早的“春宫图”是怎么传播的呢？很多人打死也想不到——嫁妆！

根据史料记载，“春宫图”最早就是以嫁妆的形式而传播的。汉朝张衡的《同声歌》就是对“春宫图”的形象描绘：

邂逅承际会，得充君后房。情好新交接，恐栗若探汤。不才勉自竭，贱妾职所当。绸缪主中馈，奉礼助蒸尝。思为苑蒻席，在下蔽匡床。愿为罗衾帱，在上卫风霜。洒扫清枕席，鞮芬以狄香。重户结金扃，高下华灯光。衣解巾粉御，列图陈枕张。素女为我师，仪态盈万方。众夫希所见，天老教轩皇。乐莫斯夜乐，没齿焉可忘。

这其中“列图”中的图，指的就是“春宫图”。意思就是夫妻二人在新婚之夜会拿出当作嫁妆的“春宫图”进行“学习”。可能有人觉得很污，但是考虑一下封建社会的环境，这也就在情理之中了。

历史女子秉承的是“大门不出二门不迈”的世俗观点，有钱人家的小姐，可能还会在府内接触到亲人以外、陌生的男人，可那些家境普通的女子，却是罕有这样的机会。当时，女人心中对男人的憧憬一点也不比男人对女人的憧憬少，所以，才有了“怀春少女”这样的词汇，也就不难理解历史男人一句简单的诗词，为何就能打动妙龄少女的心了，因为她们压根就没有去挑选、对照的机会。对于男女之事，她们更是一无所知，所以，母亲往往会在嫁妆的压箱底放上这本书。严格来讲，这是对女儿的一种启蒙和教育！还“污”吗？一点也不

女人接触“春宫图”是因为嫁妆，男人相对来说就要容易很多。因为历史流行读书，那些文人士子们隔三差五还要聚在一起探讨，不要认为他们全是“只读圣贤书”的书呆子，文化之外，对“窈窕淑女”和街头巷尾绯闻艳事的谈论也是一个话题，这为“春宫图”的“推广”提供了契机，万一谁有一本，就会争相传看。这也是“春宫图”屡禁不止的一个主要真相

除了嫁妆和文人这两个传播途径外，壁画也是一个主要传播渠道。考古发现的和“春宫图”有关的壁画可以追溯到先秦和汉朝，也说明在当时“春宫图”已经流行；

最终一个真相就是“好奇”。人们都有这个习惯，越是把某地说成“禁地”，人们前往的欲望就越强；越是不准看哪本书，红叶网，放心，传得快着呢。历史人还没有“好奇害死猫”这个说法

致命打击

到了清朝，“春宫图”迎来了一次致命性的打击，而造成这一切的不是别人，正是被誉为“千古一帝”的康熙老爷子

清朝是一个由少数民族建立的王朝，经过前面数代君王的努力后，汉文化开始逐步被满人所接受，到了康熙时期，这种风气达到一个小高潮，“春宫图”也随着汉文化的传播受到满人的热捧。据史料记载，当时装裱精美的春宫图册甚至是达官贵人们之间相互馈赠的礼物。康熙皇帝获悉之后，下达了一个比历代王朝都严格的“查禁令”：

凡有造作刻印者，系官革职，军民杖一百，流三千里；市卖者，杖一百，徒三年；该管官不可以查出者，初次罚俸六个月，二次罚俸一年，三次降级调用

从官到民，再到发行商，在这个高压政策的震慑下，“春宫图”成了名副本来的“烫手山芋”，开始逐渐走向衰落，直到清朝灭亡，这种趋势才得以停止。而且，清朝灭亡后，由于人们思想的进步，也不再将“春宫图”当作一种文化糟泊来看待

作用

本来，历史的“春宫图”除了有启蒙的作用外，还可用来辟邪。因为有些古人将男女之事看得非常污秽不堪，所以，就拿“春宫图”当门神，寓意就是：连鬼也不敢进来。还有甚者，将春宫图贴在灶头，寓意是防范火灾。《红楼梦》中就有这样的情节；

除了上述作用，“春宫图”还有一个“医用价值”，这个和现代医学有牵连，那就是医治“性冷淡”，这也说明，我国医学从历史开始就已经注意到“心理医治”对患者的作用了

看完这些，还觉得“春宫图”低级、下流吗？

个人感悟：从没想过自己会写这么一篇文，只不过早上看到一群网友在网上对“春宫图”的谩骂和批评有点过火，鄙视程度比康熙皇帝还要严峻，“君子”的不要不要，好像自己已经超凡脱俗、不食人家烟火了一样。故而，忍不住查了一点资料，有感而发。

本来，平心而论，五千年的中华文化源远流长，能够向来存留下来的，都有其一定的价值，我们可以不接受它，但是，也必须给它应有的尊重