【红叶网探索分享】

仅粗略统计《史记-秦本纪》中明确记载的战争，秦昭襄王五十六年间共计发动战争多达三十余次，平均不到二年就发动一次战争，其中包括“伊阙之战”、“鄢郢之战”、“华阳之战”、“长平之战”等影响战国格局的重大战役。通过这些战争，极大的拓展了秦国的国土面积，削弱了对手的实力，更重要的是通过“长平之战”，彻底中断了赵国的崛起之路，扫除了秦国东出六国的最大障碍。

长平之战

连年的征战，需要充足的兵源及粮草供应，没有强大的国家实力，很难支撑起一场接一场的战争。

昭襄王时期，彻底消除了西北义渠国的威胁，并将义渠纳入秦国法治管理，为秦军骑兵部队供应了兵源及战略资源马匹。

自秦并巴蜀设立巴郡蜀郡以来，昭襄王大力经营巴蜀之地。五十一年（公元前256年），命蜀郡太守李冰修建了著名的都江堰水利工程。工程完工后，成都平原真正变成了沃野千里的"天府之国"，为秦军保障了源源不断的粮草供应。

纪念李冰父子的二王庙

秦昭襄王时，无论国土面积、人口还是军事实力，秦国都达到了历史上的最高水平，秦昭襄王成为最接近统一六国的秦王。

三、被人诟病的“傀儡秦王”是真的吗

秦昭襄王在位期间成绩斐然，但后世许多人并不认可，认为秦王只是一个“傀儡秦王”，真正的操盘手是他的母亲芈（mǐ）八子，也就是鼎鼎大名的宣太后。其主要依据便是《战国策》中范雎游说秦王时一个说辞，“闻秦之有太后、穰侯、泾阳、华阳，不闻其有王”。但同样是《战国策》，苏代对秦昭襄王的描述则恰恰相反，“困则使太后、穰侯为和，嬴则兼欺舅与母”、“用兵如蜚绣，母不能制，舅不能约”。

芈八子

同一个秦昭襄王出现两种截然不同的面貌，结合其它史料，后一种说法更加接近真实的昭襄王。

宣太后是秦王的亲生母亲，穰侯、泾阳、华阳则是自己的舅舅，如果秦王年幼，极有可能由母亲代行王权，但是秦昭襄王回国时已年满18岁成年，要知道秦孝公20岁继位，惠文王19岁继位。如果说秦昭襄王作为质子刚回秦国立足未稳时，可能借助母亲的人脉，但是当他22岁亲政时更多的则是咨询母亲的建议，而不是任由母亲及舅舅架空自己。

宣太后及穰侯毕竟是自己最亲近之人，他们利用与秦王的关系吹耳边风“干政”倒是完全有可能，但干政与架空是两码事，如果是干政的话，秦昭襄王随时可以把权力收回来，后来的事实也证明了这一点。

所以说，所谓的“傀儡秦王”的说法是靠不住的。

四、“为达目的，不择手段”的秦昭襄王

相反，人们对秦昭襄王的另一个评价是“阴险狡诈，不讲信用”，主要依据则是“完璧归赵”和“囚禁楚怀王”这两件事。

蔺相如-完璧归赵

这两则故事中，秦昭襄王都是以城池为诱饵，引诱赵王和楚王，但是目的达到后并没有遵守自己的诺言。在一般人看来，这是一种不道德的行为，但是如果我们换一个角度思考的话，他并没有因为自己个人的喜好而随意割舍国家的城池，反而为了增加国家领土，完全不在意其它人对自己的评价。

从国家社稷的角度来说，秦昭襄王是合格的，如果套用现代名词，那么秦王就是一个“彻底的实用主义者”。

五、错杀白起，错失统一天下的机会

人们对秦昭襄王的不满还在于错杀了秦国功臣白起。白起戎马一生，大小战役无数，为秦国开疆拓土，立下了汗马功劳，最后却被昭襄王赐死，许多人为其扼腕叹息。假如白起不死，假如秦昭襄王听从白起的建议，秦国有没有可能提前30年统一天下呢？

历史没有假设，但秦昭襄王确实错失了试一下的机会。

白起死的冤不冤，当然冤，但是白起也犯了一个致命的错误。秦王的权威是不容挑战的，尤其是昭襄王这样的彻底的实用主义者，在昭襄王看来，既然白起不能为自己所用，那么白起也绝对不能为他人所用，最好的解决办法就是让白起彻底消失，一代名将就此陨落。

昭襄王与白起

六、写在最后

作为掌舵秦国长达56年之久的秦王，幼年时流落燕国，当时正值燕国“子之之乱”的动荡时期，作为人质的处境更加艰难，早年的经历使他形成了“适者生存，胜者为王”的思想，为了生存，为了胜利，想尽一切办法。昭襄王治理下的秦国空前强大，削弱了东方各国的实力，并为秦始皇扫除了东进路上最大障碍--赵国，在秦国历史上，可以用“一代雄主”来形容，而绝非傀儡。

最后，套用一句话来总结秦昭襄王，“他不一定是个好人，但他确是一个称职的君王”。

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理。更多精彩内容请关注红叶网